Spotify因在高级计划中包含有声读物而面临NMPA的强烈反对
Spotify最近决定在其所有付费订阅计划中包含有声读物内容，此举遭到了美国国家音乐出版商协会（NMPA）的强烈反对。NMPA指责Spotify利用这一策略增加利润、误导消费者并破坏音乐版税体系。去年，Spotify宣布在所有高级计划中增加15小时的有声读物，并推出一个单独的有声读物订阅服务，每月收费10美元。NMPA声称，这些变化导致订阅费用增加，迫使消费者只能选择免费、带广告的层级。
值得注意的是，NMPA向联邦贸易委员会（FTC）提出的投诉估计，由于这些新的捆绑计划，Spotify在第一年可能少支付1.5亿美元的音乐版税。此外，NMPA认为有声读物单独计划是一个“幌子”，其价格仅比完整的高级计划便宜1美元，却提供相同的有声读物内容。
这一争议对Spotify提出的版税模型变更的影响尚不确定。艺术家和出版商一直批评流媒体巨头及其更广泛的流媒体生态系统对音乐创作者的补偿不足。
关键要点
- NMPA敦促FTC调查Spotify在所有高级计划中包含有声读物的行为。
- Spotify在高级订阅中增加15小时有声读物的举措被视为具有欺骗性和以利润为驱动。
- NMPA声称Spotify的价格上涨与有声读物内容有关，影响没有选择的消费者。
- 由于新的捆绑高级计划，Spotify可能少支付1.5亿美元的音乐版税。
- NMPA将Spotify的新有声读物单独订阅称为“幌子”，质疑其价值和定价。
分析
NMPA批评Spotify将高级计划中整合有声读物，可能导致音乐版税减少，引起作曲家和出版商的不满。尽管旨在提高订阅价值和收入，这一策略可能疏远核心利益相关者，并面临监管审查。短期内，Spotify可能经历订阅费用增加和客户流失。长期影响可能包括运营限制和声誉损害，如果FTC介入，将影响Spotify在流媒体市场的竞争地位。这一争议凸显了在数字内容领域中，利润最大化与维护行业伙伴关系之间的微妙平衡。
你知道吗？
- 美国国家音乐出版商协会（NMPA）：代表美国音乐出版商和词曲作者的行业协会，倡导公平补偿并保护知识产权。
- 联邦贸易委员会（FTC）：美国政府机构，专注于消费者保护，负责调查潜在的欺骗性商业行为。
- 音乐版税：每当一首歌曲在流媒体服务上播放或用于公共场合时，向词曲作者、作曲家和出版商支付的使用费。这里的争议围绕Spotify的新商业模式是否减少了支付给音乐创作者的版税金额。